Eleições 2026

Kassio Nunes Marques restringe prorrogação de votação após decisão de Zanin e impasse no TSE

Presidente do TSE mantém abertas apenas seções que não haviam encerrado votação. Medida atinge regiões com diferentes perfis eleitorais de Lula e Flávio Bolsonaro

Kassio Nunes Marques restringe prorrogação de votação após decisão de Zanin e impasse no TSE
Kassio Nunes Marques orientou tribunais regionais após prorrogação da votação determinada pelo STF Crédito: Gustavo Moreno/STF

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, orientou neste domingo (25) que apenas as seções eleitorais ainda abertas continuassem recebendo votos até as 19h. A determinação ocorreu após o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), prorrogar a votação em todo o país, quando parte das urnas já havia sido encerrada.

A decisão de Zanin foi motivada por denúncias de restrições ao transporte de eleitores, especialmente na Bahia e em São Paulo. O Ministério Público Eleitoral havia se manifestado contra a prorrogação. A medida provocou a suspensão da divulgação da apuração às 17h06, com apenas 0,25% das seções totalizadas.

Às 17h49, Kassio encaminhou um ofício aos tribunais regionais determinando a continuidade da votação somente nas seções ainda abertas. Zanin posteriormente esclareceu que urnas encerradas não poderiam ser reabertas e que os votos já registrados deveriam ser contabilizados normalmente.

O impasse ocorre em regiões com diferentes perfis eleitorais. No primeiro turno, Lula predominou no Nordeste, onde venceu em 1.764 dos 1.794 municípios. Flávio Bolsonaro teve maior força no Sul e Centro-Oeste, liderando em 1.520 dos 1.659 municípios dessas regiões. O candidato do PL também apresentou desempenho expressivo no Sudeste, incluindo o Rio de Janeiro.

A diferença nos horários de encerramento pode gerar questionamentos judiciais sobre o direito ao voto. Entretanto, ainda não há levantamento que permita identificar quantos eleitores foram afetados, nem concluir que a prorrogação beneficiou uma das candidaturas. A decisão também não determina anulação de votos ou do resultado eleitoral.